антисложность вычислительная эпистемология | теория внимания | метаконнекционизм

1

Нерешённые задачи Шеннона

Возможно, первая целостная формулировка архитектуры исполняемого знания. Клод Шеннон, Уоррен Уивер, «Математическая теория коммуникации» 1949. «Математическая» — про вычисления, «коммуникация» — про агентный подход. В сумме, имеем одно из оснований агентно-центричной вычислительной эпистемологии. «Целостная» — не столько значит «хорошая», сколько «покрывающая весь эпистемический спектр». Покрывающая только тремя уровнями (tiers) —...

0

Указ 148 шьёшь, начальник?

Вышел Указ № 148 «О цифровых банковских технологиях». Сел почитать и по ходу дела накидал в ArchiMate схему закона (первые 10 пунктов) в качестве упражнения. Интересно, вот без всякой подготовки в моделировании и в нотации ArchiMate 3, насколько что-то их этих схем понятно юристам и неюристам? Одна из задач #ТёмныйМоделер — такие...

0

Разработка Тёмного Моделера. Call to action

Уже многие годы, прорабатывая разные проекты (и бизнес-схемы, и эпистемические модели), вою воем от досады по поводу отсутствия хороших инструментов для моделирования. Качественное схватывание и выражение сложных доменов, вроде юриспруденции, требует своего, особого выразительного подхода. Ни один из существующих сейчас и известных мне подходов к моделированию таких доменов И инструментов...

0

Computational Law as an engineering discipline

Русская версия здесь Published in Recht Innovative 01-2019 1 Currently, there is no widely accepted definition for Computational Law. The term itself also has several related, often almost synonymous forms: AI in Law, Computational Legal, Artificial Legal Intelligence, etc. The literature mostly contains inductive definitions where the notion is recorded...

1

Определение Вычислительного права как инженерной дисциплины

English version is available 1 В настоящее время для Вычислительного права не существует широко принятого определения. Сам термин также имеет несколько родственных, часто используемых почти как синонимы: Computatonal Law, AI in Law, Computational Legal, Artificial Legal Intelligence и пр. В литературе встречаются в основном индуктивные определения, где понятие фиксируется как...

0

Об онтологизация в продуктовом менеджменте

В agile-коммуне народ во всяческих организациях и самостоятельно изобретает способы, как дисциплинировать потоковую разработку продуктов, так чтобы уменьшить когнитивную нагрузку, повысить качество результата при снижении времени на процесс и с этим вписаться в инженерную среду ИТ-компании, что имеет известные особенности. При этом всё agile. В общем, задача по обобщению опыта...

1

Алхимическая проблема эпистемологии

Есть гипотеза (или уж не гипотеза, а принятый факт), что разум примата развился в человеческий в значительной мере по причине наличия рук — свободных конечностей, которые предоставляют особый манипулятивный (от manus, рука) доступ к миру. То бишь, фронтальное расположение глаз, дающее особую оптику, и возможность подносить к ним предметы руками...

1

Как понимать: -driven, -based, -oriented, -centric

В инженерии существует устойчивая практика категоризовать подходы с использованием суффиксов -driven, -based, -oriented, -centric и нескольких иных. Однако, строго определения, объяснения различий и семантик найти пока не удалось. При том, что часть терминов, построенных с использованием этих суффиксов более или менее чётко определены (например, в документах OMG или INCOSE), вполне...

1

Три уровня генерализации и великая тайна МакКарти

Из работы на тему теории прототипов, как опереть юридический язык на «prototypical perceptual semantics» (это сами переводите): «Каким-то образом требование о том, что экземпляр концепции должен быть «подобен» прототипу (своего рода «горизонтальное» ограничение), кажется, усиливает требование о том, что образец должен быть помещен на некоторый определенный уровень иерархии концепта (своего...

0

Towards epistemological model-based approach in Computational Law

Доступна русская версия. December speech by Daniel Greenwood, the Head of Computational Law R&D at MIT. The speaker clearly outlines objectives of Computational Law; on the other hand I do not agree with how the boundaries of the discipline are defined. This is the neopositivist mainstream to bring it all down...