Рубрика: подходы

0

Моделирований онтик в ArchiMate 3

Моделирование — это представление знания в переносимых конструкциях. Существенная часть знания о мире — это не только обобщения. Это понимание текущего конкретного положения дел, карта конкретного мира: вчера, сегодня, завтра, в возможном, невозможном и запрещённом завтра. А «конкретное положение дел» — это конкретные объекты и их группы — онтики, отмаркированные...

0

Модели с эпистемологическим управлением против корпоративных онтозавров

Anatoly Levenchuk проявил инициативу с разработкой стиля моделирования на базе стандарта ArchiMate 3.0, «помогающий явным образом опереться на понятия системного подхода», используя нотации и семантики стандарта и, что немаловажно, моделер. Данный перспективный стиль назван SysArchi. Я пользуюсь Архимейтом, и у меня накопились и паттерны его использования (хотя до стиля или фреймворка...

0

Выгодное дело

По ночам дочитываю «Расширенный фенотип» Докинза, его оппонирование вариациям дарвинизма и стволу ламаркизма. Напомню, центральный вопрос всей книги — это поиск репликатора, т.е. хорошо фиксируемого биологического объекта, на который можно непротиворечиво повесить главную роль в целесообразном (?) регулировании актуального фенотипического разнообразия (она же — приспосабливаемость, она же — выживаемость, она...

0

Курпатов про default-mode мозга

В целом интересное выступление Курпатова в гостях у Грефа. Ряд тезисов о «псевдо-дебилизме» информационного общества и перспективном разделении его на очень богатых и достаточно умных с одной стороны и скроллящих ленту фейсбука на «вменённый доход» с другой, можно просто разделить и поддержать. Из содержательно нового я ухватил для себя интересный...

0

Ограничения OMG MOF и эпистемология

Meta Object Facility ot OMG — это практический максимум, что можно выжать из онтологизации в части повышения абстракции описания. Мои претензии к нему можно свести к формуле «невычислимая тривиально управляемая эпистема», но это звучит уже извне онтологизации, как метода, т.е. нерелевантно в этих рамках. Более детально проблемы описаны в статье,...

0

Об онтологической грамотности

1 В чём проблема, откуда взялась Деятельность человека и группы целесообразно изменяет мир. Мышление обеспечивает деятельность. По причинам, известным только Верхним, любое живое существо стремиться уменьшить расходы на действие и одновременно увеличить эффект от действия. Развитое мышление позволяет изменять мир и достигать целей с наименьшими затратами и наибольшим возможным эффектом....

0

Об перспективы управляемой эпигенетики

Интересный коммент от Sasha Sergeev: «Судя по исследованиям Черча, возможна управляемая локальная эпигенетика. Это означает, что под воздействием компьютера кожа, мускулы, кости и органы могут очень быстро (буквально за минуты или часы) измениться в соответствии с программируемым дизайном. … Идея в том, чтобы изменение клеток начиналось в случае многофакторного события, поэтому...

3

Кошмареки польской онтологической школы

Копаюсь в польской онтологической школе. Из сколь-нибудь интересных — T.Kotarbinski и ещё некто B.Wolniewicz с «Ontologia sytuacji: podstawy i zastosowania» 1985-го года выпуска, c витгенштейнианскими штудиями внутри. Польские математики и логики в мире имеют бОльшую славу, имена Стефана Банаха, Альфреда Тарского и Гуго Штейнгауза как-то звучат. Польские онтологи не звучат,...

0

О работах С.Никанорова

Работы Спартака Никанорова у меня в своё время вызвали какое-то особое удивление. Он у меня прошёл лет 5 назад вместе с Акоффом и Биром в курсе погружения в «организационную кибернетику», западную и советскую. Все трое так или иначе занимались «организацией организаций» — методологией инженерного/организационного менеджмента, и их роднит то, что...