Рубрика: когнитивные архитектуры

0

О требованиях к Т-языку

Разработки Михаила Боярина представляются интересными. По меньшей мере, привлекательны эстетикой и симметриями. Не знаю, насколько авторы Заряницы-Свадзеи подходят к своим конструктивным изысканиям в этом плане дисциплинированно, т.е. в рамках упорядоченного процесса создания продукта. Но если бы я занимался чем-то подобным, то предварительно определил бы цели и требования к нему.

0

О-язык, К-язык и Т-язык

С телеономических позиций можно сделать упражнение по нахождению формулы некоего телеономического языка (Т-языка), (возможно, как техническое задание для сведущих), и посмотреть, что из этого получится. Можно показать на этом примере эволюцию языков в ряду «объективизм-конструктивизм-телеономизм», о котором я упоминал здесь. Полезно и проще для понимания будет провести это упражнение с примерами не из языков общего назначения, а на прикладных инженерных языках, предназначенных для формального представления знания. Эволюция языковой структуры там вида куда более рельефно и наглядно.

0

Определения сознания

Когнитивная система опознаётся как таковая тогда, когда она демонстрирует поведение, явным образом достаточно близкое к человеческому (или другому нормативному) поведению. Такое поведение должно опеспечивать достижение целей выживания, адаптации и эволюции через
1) реакцию на непосредственно воспринимаемое;
2) оптимизацию реакций через меморизацию сенсорно-моторных актов и обучение;
3) сигнальную коммуникацию с другими когнитивными системами для достижения согласованного реагирования;
4) способность абстрагировать сенсорно-моторные программы в символы и оперировать семиотическими пространствами;
5) взаимодействовать со своим создателем.

0

Кофлексия и контрафлексия в «невозможных объектах»

У С.Дацюка в «Теории Виртуальности»: Однако В ТВ мы задаем вопрос — как допустимы следующие невозможные объекты? Эти невозможные объекты или, например, объекты Эшера, допустимы лишь тогда, когда они существуют контрафлексивно — в трех традиционных пространственных измерениях и в шестом трансструктурном измерении одномоментно. Причем речь здесь идет не о четырехмерном...

0

Пятая кибернетическая парадигма

Амплби в «Кибернетике концептуальных систем» очерчивает эволюцию кибернетического метода через 4 способа описания систем, но говорит о трёх видах кибернетики. Гараедаги в «Системном мышлении» так же ограничивается тремя. В том и и другом случае приводятся сходные критерии различения и выделения парадигм. Если же рассматривать процесс эволюции в соответствии с теорией...