Метки: онтологизация

0

Событие и факт в коммуникации

Из дискуссии. Pavel Vetokhin Субъект собирается описать событие. По жизни он играет роли каких-то стейкхолдеров. Не исключено что время от времени он застревает в каких-то позициях. Чтобы описать событие по-настоящему межсубъектно ему следует максимально избавиться от «налета» всех методов описаний всех стейкхолдеров, роли которых он играет по жизни? Это вообще возможно? Может человек...

1

Откуда дуализм и почему к нему такое тяготение?

«Бытие-сознание», «дух-материя», «объективное-субъективное», «физическое-психологическое» и пр. представления о несводимости одной части мира к другой стары как мир и растут из одного корня. Природу дуализм можно подсветить на показательное паре концепций из новейшей истории. M. West (большой человек в инженерии, со- и просто автор много чего, включая монументальный ISO 15926) «Developing...

0

Об онтологической грамотности

1 В чём проблема, откуда взялась Деятельность человека и группы целесообразно изменяет мир. Мышление обеспечивает деятельность. По причинам, известным только Верхним, любое живое существо стремиться уменьшить расходы на действие и одновременно увеличить эффект от действия. Развитое мышление позволяет изменять мир и достигать целей с наименьшими затратами и наибольшим возможным эффектом....

2

Об междисциплинарность и эпистемологический вызов

Существует и множество дисциплин или практик, и множество философских оснований, на которых дисциплины/практики строятся. В отношении проблем сознания в европейской науке таких платформ как минимум три: — эмерджентизм-физикализм (сознание сводимо к объективно фиксируемым физическим состояниям) — дуализм-антифизикализм (сознание логически не супервентно физическому миру) — функционализм (сознание функционально абстрагируемо, а сводимо...

3

Кошмареки польской онтологической школы

Копаюсь в польской онтологической школе. Из сколь-нибудь интересных — T.Kotarbinski и ещё некто B.Wolniewicz с «Ontologia sytuacji: podstawy i zastosowania» 1985-го года выпуска, c витгенштейнианскими штудиями внутри. Польские математики и логики в мире имеют бОльшую славу, имена Стефана Банаха, Альфреда Тарского и Гуго Штейнгауза как-то звучат. Польские онтологи не звучат,...

0

О работах С.Никанорова

Работы Спартака Никанорова у меня в своё время вызвали какое-то особое удивление. Он у меня прошёл лет 5 назад вместе с Акоффом и Биром в курсе погружения в «организационную кибернетику», западную и советскую. Все трое так или иначе занимались «организацией организаций» — методологией инженерного/организационного менеджмента, и их роднит то, что...

2

Ограничения онтологизации, как метода представления знания

Вступление к недописанной статье «Неонтологический метод представления знания посредством схем внимания» Для функционирования автономных искусственных агентов или просто для развитых систем обработки информации качественное представление знания является одной из ключевых задач, определяющих общую способность системы решать задачи. Можно считать, что для широкого ряда узкоспециализированных задач наука и инженерия сумела найти достаточно...

0

Знание vs понимание в когнитивной архитектуре

Олдос Хаксли: знание и понимание Для меня проблема «знание vs понимание» имеет интерес только тогда, когда эти термины соотносятся с проблемами построения когнитивной архитектуры. Изначальная моя хрупкая надежда, что я почерпну что-то из этой статьи в данном направлении, не оправдалась. Хаксли накачивает термин «понимание» содержанием «осознанности в отношении мира». Оно...

0

К определению понятия сложности

Ben Goertzel предложил широко цитируемое ныне определение AGI: “the ability to achieve complex goals in complex environments using limited computational resources.” Отталкиваясь от этого определения, можно попробовать собрать сколь-нибудь нормируемое понятие сложности. Определение «достижение сложных целей в сложных условиях» распадается на три части: метрику сопособности; метрику целей; метрику условий. Совокупная сложность —...

0

Моделирование «возможности» и «способности»

К вопросу о моделировании понятия «возможности», а так же ряда других понятий, в инженерных моделерах вроде ArchiMate.Как мы в конце концов определяем, что некая цель достигнута? Фиксируя некое феноменальное состояние, до этого отмаркированное, как «целевое», «должное», отличаемое от «насущного» до выполнения действия и неотличаемое от него в случае успеха. Сколь-нибудь сложные...