антисложность вычислительное право | управляемая эпистемология | теория внимания

0

Уровни интероперабельности Euzenat: знаниевый протостек

Нашёл у J. Euzenat в «Towards a principled approach to semantic interoperability» структуру «уровней интероперабельности», подобную знаниевому стеку, только собранную лет на 20 раньше (2001) и без эпистемологического фреймворка на бекенде. В модели коммуникации/интероперабельности Озена (это француз) отсутствует сигнальный уровень, за то синтаксис разорван пополам на lexical и собственно syntactical...

0

Немного метаонтологического критиканства в сторону EMMO

Смотрю на The European Materials Modeling Ontology, на «primitive elements», как они обозвали свою primitive метаонтологию из трёх метаклассов. Более или менее традиционная объективистская триада. Эпистемологическая задача, до которой я тщусь добраться, состоит в том, чтобы расписать всё это хозяйство в оптике аттенциональных конструктов, схем внимания. Один из эффектов такой...

1

К окончательному решению вопроса с «сознанием»

Дебаты вокруг вопроса «что такое сознание?» нередки как для академического сообщества, так и в среде инженеров — разработчиков в сфере искусственного интеллекта. Для многих ценность вопроса и поисков ответа на него является самоочевидной, и редко подвергается самостоятельной оценке. Я возму на себя смелость утверждать, что, безотносительно содержания этих споров, они...

0

Транспонирование онтологических оснований на простом примере

 Что такое перейти от объект-центричного описания к действие-центричному? Вот фрагмент одного семинара с простой промышленной онтомоделью: три класса, два отношения. В RDF/OWL моделируется тривиальными формулами. Как обычно мыслят в оц-стиле, откуда такая модель берётся? Первым задают ключевой оц-вопрос «Что у нас тут есть?» И отвечают, используя инвентарь существительных, прилагательных и...

0

Знаниевый стек

Определения в рамках аппарата Управляемой эпистемологии. Знание — состояние рефлексивного аппарата агента, обеспечивающее его действие; конструкт, которым оперируют протоколы принятия решений. Действие сколь-нибудь развитых агентов и знание развитых агентов имеет высокое разнообразие. Знаниевая коммуникация — ключевой процесс, требующий стека обеспечивающих протоколов. Рефлексия каждого из протоколов требует своих понятий, в том...

0

Поставить разрыв представлений с головы на ноги

Читаю вот у Загорулько Ю.А. в «Семантическая технология разработки интеллектуальных систем, ориентированная на экспертов предметной области» (2015): Представляется очевидным, что чем меньше будет разрыв между знаниями и представлениями эксперта и средствами представления знаний инструментальной системы, тем легче ими будет пользоваться эксперту. Когда встречаю подобное про «разрыв», хочется шалить-с и хохмить-с....

0

Об установочных вопросах моделирования

В качестве установочного, вопрос о репрезентации в виде «как представлять знание?» — плох. Хуже только вопрос «как правильно представлять знание?» Определяя задачи исходя из такой установки, мы в инженерных задачах отстаём на горизонт, т.к. в любом случае, нам требуется прийти к деятельности. Максима «мышление обеспечивает деятельность» расставляет иные приоритеты сразу,...

0

Онтологическая бережливость, не доводящая до добра

Mattew West и компания онтологов в обзоре «A survey of Top-Level Ontologies» в качестве критерия оценки онтологий используют «онтологическую простоту» (ontological simplicity) и «онтологическую бережливость» (parsimony), причём последнее — в двух модусах, количественном и качественном, подразумевая под последним количество типов: In the literature, this is seen as arising from a...

0

Персистентность vs транзиентность

Если мы понимаем/строим когнитивную архитектуру (КА) агента в стиле ТФС Анохина, т.е. как коннектому с транспортом сигнала от входов к выходам, то вычислительная задача сводится к обеспечению некоего «правильного» транспорта. Т.е. нужно довести фронт активации от текущих аффекторов к нужным эффекторам. И тем обеспечить правильное агентское действие. Норма «правильности» —...

0

Universe, upverse, downverse

Эксперименты с эпистемической многоагентностью требуют, помимо все прочего, моделирования ситуации «рефлексивной вложенности», вида «Петя думает, что Вася полагает, что Маша красивая». У меня такие агентные модели строятся, как сети эпистемических конфигураций, и указанная «вложенность», а проще говорить — иерархичность, получается посредством организации а) особой зависимости конфигураций и б) специфичного транспорта...