антисложность вычислительное право | управляемая эпистемология | теория внимания

Из лекции Д.Куринский "Книга Перемен как практика управления" https://www.youtube.com/watch?v=ERzw87j_9YI 0

Лекция о Книге перемен, теория арности вместо теории базисов, оракул

Систематичная вводная в китайскую Книгу Перемен и китайскую космогонию/нумерологию от Дмитрия Куринского, вкупе с рассуждениями о практиках гадания и утилитарной применимости сего в управлении социорами. Здесь затронуты как минимум 2 интересных в контексте УЭ темы. 1. Теория арности Можно осторожно назвать это «нумерологией» или «теорией чисел», но в любом случае...

0

Потери управления при аттенциональном процессинге. Опыт моделирования в УЭ-стиле

Мышление стремится выстраиваться линейно. В аттенциональной модели это значит, что на каждом такте фокус внимания требует локальной устойчивости: конструкты, попадающие в этот фокус должны иметь достаточно коррелирующих позиций, чтобы аттенциональная навигация не распадалась. Расширение количества конструктов в рамках одного фокуса внимания имеет достаточно жёсткие ресурсные пределы. Смещение фокуса происходит тогда,...

0

Значение значения explained

Таких «семантических треугольников» наделали достаточно много. Огден и Ричардс (С. K. Ogden, I. A. Richards, The Meaning of Meaning) в дремучем 1923-ем уже не были первооткрывателями, после Фреге. Потом ещё Пирс и Моррис с семиотикой. Наверно, не только для меня лет 15 назад, но и многих/всех остальных, наименее понятным углом...

0

Уровни интероперабельности Euzenat: знаниевый протостек

Нашёл у J. Euzenat в «Towards a principled approach to semantic interoperability» структуру «уровней интероперабельности», подобную знаниевому стеку, только собранную лет на 20 раньше (2001) и без эпистемологического фреймворка на бекенде. В модели коммуникации/интероперабельности Озена (это француз) отсутствует сигнальный уровень, за то синтаксис разорван пополам на lexical и собственно syntactical...

0

Немного метаонтологического критиканства в сторону EMMO

Смотрю на The European Materials Modeling Ontology, на «primitive elements», как они обозвали свою primitive метаонтологию из трёх метаклассов. Более или менее традиционная объективистская триада. Эпистемологическая задача, до которой я тщусь добраться, состоит в том, чтобы расписать всё это хозяйство в оптике аттенциональных конструктов, схем внимания. Один из эффектов такой...

1

К окончательному решению вопроса с «сознанием»

Дебаты вокруг вопроса «что такое сознание?» нередки как для академического сообщества, так и в среде инженеров — разработчиков в сфере искусственного интеллекта. Для многих ценность вопроса и поисков ответа на него является самоочевидной, и редко подвергается самостоятельной оценке. Я возму на себя смелость утверждать, что, безотносительно содержания этих споров, они...

0

Транспонирование онтологических оснований на простом примере

 Что такое перейти от объект-центричного описания к действие-центричному? Вот фрагмент одного семинара с простой промышленной онтомоделью: три класса, два отношения. В RDF/OWL моделируется тривиальными формулами. Как обычно мыслят в оц-стиле, откуда такая модель берётся? Первым задают ключевой оц-вопрос «Что у нас тут есть?» И отвечают, используя инвентарь существительных, прилагательных и...

0

Знаниевый стек

Определения в рамках аппарата Управляемой эпистемологии. Знание — состояние рефлексивного аппарата агента, обеспечивающее его действие; конструкт, которым оперируют протоколы принятия решений. Действие сколь-нибудь развитых агентов и знание развитых агентов имеет высокое разнообразие. Знаниевая коммуникация — ключевой процесс, требующий стека обеспечивающих протоколов. Рефлексия каждого из протоколов требует своих понятий, в том...

0

Поставить разрыв представлений с головы на ноги

Читаю вот у Загорулько Ю.А. в «Семантическая технология разработки интеллектуальных систем, ориентированная на экспертов предметной области» (2015): Представляется очевидным, что чем меньше будет разрыв между знаниями и представлениями эксперта и средствами представления знаний инструментальной системы, тем легче ими будет пользоваться эксперту. Когда встречаю подобное про «разрыв», хочется шалить-с и хохмить-с....

0

Об установочных вопросах моделирования

В качестве установочного, вопрос о репрезентации в виде «как представлять знание?» — плох. Хуже только вопрос «как правильно представлять знание?» Определяя задачи исходя из такой установки, мы в инженерных задачах отстаём на горизонт, т.к. в любом случае, нам требуется прийти к деятельности. Максима «мышление обеспечивает деятельность» расставляет иные приоритеты сразу,...