45-минутное введение в Управляемую эпистемологию на семинаре «Философия + IT». Слоган: Управляемая эпистемология радикальным образом дисциплинирует философский дискурс, связанный с рефлексией знания. 00:00:00 Вступительное слово, Леонид Жуков 00:01:45 Егор Чурилов. Предварительные замечания, пространство имён 00:04:08 Основания теории 00:06:35 Эпистемология и управляемая эпистемология в новом сложном мире 00:09:36 максима УЭ: «знание...
Управляемая эпистемология — инженерный протокол управления знанием о знании. Знание рассматривается, как состояние рефлексивного аппарата агента, которое обеспечивает его действие или определяет практики поведения в среде. Знание о знании — специфичные рефлексивные состояния, которые обеспечивают уже не практики действия в среде и со средой, а практики целесообразного изменения самого знания....
Есть гипотеза (или уж не гипотеза, а принятый факт), что разум примата развился в человеческий в значительной мере по причине наличия рук — свободных конечностей, которые предоставляют особый манипулятивный (от manus, рука) доступ к миру. То бишь, фронтальное расположение глаз, дающее особую оптику, и возможность подносить к ним предметы руками...
featured / фундаментальная теория / эпистемология
Автор: admin · Published 2018-08-31 · Last modified 2018-09-02
1 Центральный вопрос «Расширенного фенотипа» Р.Докинза можно развести на две рубрики: поиск репликатора, т.е. хорошо фиксируемого [микро]биологического объекта, на который можно непротиворечиво повесить главную роль в целенаправленном (?) регулировании актуального фенотипического разнообразия в цепочке воспроизводства популяции; определения концептуальных границ этого разнообразия. Среди рассматриваемых кандидатур — популяция, организм, орган, клетка, но...
1 В чём проблема, откуда взялась Деятельность человека и группы целесообразно изменяет мир. Мышление обеспечивает деятельность. По причинам, известным только Верхним, любое живое существо стремиться уменьшить расходы на действие и одновременно увеличить эффект от действия. Развитое мышление позволяет изменять мир и достигать целей с наименьшими затратами и наибольшим возможным эффектом....
14 октября в Минске состоялся митап с темой «Вертикальная интеграция вычислительных архитектур — проблема медиатора», на котором я представлял доклад на данную тему. Тезисы, вокруг которых строилась презентация и обсуждение: CA = connectonist architecture; SA = symbolic architecture (or approach) «Вертикальная» архитектура — это про целостное решение некоторой проблемы, «сверху...
Антисложность Простота. Наименьшая сложность, способная победить бóльшую сложность. То, что не усложнишь более, чем оно есть. UPD 2022-09-22 Определение «антисложности». Сильное: Нахождение минимально сложной эпистемы, позволяющей управлять максимально сложной практикой. Слабое: Нахождение минимально сложной эпистемы, позволяющей управлять практикой данной сложности.
Систематичная вводная в китайскую Книгу Перемен и китайскую космогонию/нумерологию от Дмитрия Куринского, вкупе с рассуждениями о практиках гадания и утилитарной применимости сего в управлении социорами. Здесь затронуты как минимум 2 интересных в контексте УЭ темы. 1. Теория арности Можно осторожно назвать это «нумерологией» или «теорией чисел», но в любом случае...
когнитивные архитектуры / управляемая эпистемология
Автор: admin · Published 2024-09-06 · Last modified 2024-09-11
Мышление стремится выстраиваться линейно. В аттенциональной модели это значит, что на каждом такте фокус внимания требует локальной устойчивости: конструкты, попадающие в этот фокус должны иметь достаточно коррелирующих позиций, чтобы аттенциональная навигация не распадалась. Расширение количества конструктов в рамках одного фокуса внимания имеет достаточно жёсткие ресурсные пределы. Смещение фокуса происходит тогда,...
Таких «семантических треугольников» наделали достаточно много. Огден и Ричардс (С. K. Ogden, I. A. Richards, The Meaning of Meaning) в дремучем 1923-ем уже не были первооткрывателями, после Фреге. Потом ещё Пирс и Моррис с семиотикой. Наверно, не только для меня лет 15 назад, но и многих/всех остальных, наименее понятным углом...
Нашёл у J. Euzenat в «Towards a principled approach to semantic interoperability» структуру «уровней интероперабельности», подобную знаниевому стеку, только собранную лет на 20 раньше (2001) и без эпистемологического фреймворка на бекенде. В модели коммуникации/интероперабельности Озена (это француз) отсутствует сигнальный уровень, за то синтаксис разорван пополам на lexical и собственно syntactical...
Смотрю на The European Materials Modeling Ontology, на «primitive elements», как они обозвали свою primitive метаонтологию из трёх метаклассов. Более или менее традиционная объективистская триада. Эпистемологическая задача, до которой я тщусь добраться, состоит в том, чтобы расписать всё это хозяйство в оптике аттенциональных конструктов, схем внимания. Один из эффектов такой...
Дебаты вокруг вопроса «что такое сознание?» нередки как для академического сообщества, так и в среде инженеров — разработчиков в сфере искусственного интеллекта. Для многих ценность вопроса и поисков ответа на него является самоочевидной, и редко подвергается самостоятельной оценке. Я возму на себя смелость утверждать, что, безотносительно содержания этих споров, они...
Что такое перейти от объект-центричного описания к действие-центричному? Вот фрагмент одного семинара с простой промышленной онтомоделью: три класса, два отношения. В RDF/OWL моделируется тривиальными формулами. Как обычно мыслят в оц-стиле, откуда такая модель берётся? Первым задают ключевой оц-вопрос «Что у нас тут есть?» И отвечают, используя инвентарь существительных, прилагательных и...
Определения в рамках аппарата Управляемой эпистемологии. Знание — состояние рефлексивного аппарата агента, обеспечивающее его действие; конструкт, которым оперируют протоколы принятия решений. Действие сколь-нибудь развитых агентов и знание развитых агентов имеет высокое разнообразие. Знаниевая коммуникация — ключевой процесс, требующий стека обеспечивающих протоколов. Рефлексия каждого из протоколов требует своих понятий, в том...
Читаю вот у Загорулько Ю.А. в «Семантическая технология разработки интеллектуальных систем, ориентированная на экспертов предметной области» (2015): Представляется очевидным, что чем меньше будет разрыв между знаниями и представлениями эксперта и средствами представления знаний инструментальной системы, тем легче ими будет пользоваться эксперту. Когда встречаю подобное про «разрыв», хочется шалить-с и хохмить-с....
В качестве установочного, вопрос о репрезентации в виде «как представлять знание?» — плох. Хуже только вопрос «как правильно представлять знание?» Определяя задачи исходя из такой установки, мы в инженерных задачах отстаём на горизонт, т.к. в любом случае, нам требуется прийти к деятельности. Максима «мышление обеспечивает деятельность» расставляет иные приоритеты сразу,...
