О проблеме с глобальной программой AGI
У глобальной программы создания некого интеллектуального подобия человека, то бишь — AGI, на мой взгляд, есть фундаментальная проблема, напрямую связанная с реализуемостью задачи.
Рубрика: когнитивные архитектуры
Ограничения онтологизации
Из дискуссии у http://serge-gorshkov.livejournal.com/43104.html YC: «у систем, построенных на онтологиях изначально присутствует ограничение на широту понятийного охвата. Они domain-specific, найди-подай-принеси. Сомнительно, что рулы для/на upper ontologies будут иметь какую-то адекватность. Это просто не для онтологий.» SG: «тезис о наличии ограничений требует доказательства. бОльшая часть ограничений все-таки находится в головах модельеров,...
Знание vs понимание в когнитивной архитектуре
Олдос Хаксли: знание и понимание Для меня проблема «знание vs понимание» имеет интерес только тогда, когда эти термины соотносятся с проблемами построения когнитивной архитектуры. Изначальная моя хрупкая надежда, что я почерпну что-то из этой статьи в данном направлении, не оправдалась. Хаксли накачивает термин «понимание» содержанием «осознанности в отношении мира». Оно...
«К вопросу об архитектуре информационных процессов человеческого существа»
Коллега по AugmentedSelf.net Роман Химич обобщил свои размышления относительно архитектуры сознания К вопросу об архитектуре информационных процессов человеческого существа, попытавшись использовать аналитической подход, аналогичный применённому при построению архитектуры сетевых протоколов OSI — стека сетевых протоколов. Насколько сознание может быть представлено, как сетевой протокол — вопрос открытый, но как частное усилие, несомненно,...
.81346 и животная психика
Иллюстрация к проблемам объектно-ориентированного мышления. Статья Rodrigo Garcia et al «The Concepts of IEC 61346 Applied to a Software Architecture for Automation». Сугубо техническая вещь, обсуждающая применение в программной инженерии стандарта IEC 81346 (недавний наследник упомянутых в статье .61346 и IEEE 1471), который регламентирует такую важную часть подхода к архитектурному...
«Коммуникативное мышление vs мыслительная коммуникация» — рефакторинг
«…необходимо различать коммуникативное мышление от мыслительной коммуникации, мыследействовательное мышление от мыслительного мыследействования. Эти процессы невероятно похожи, хотя и имеют разную природу и разное устройство. В одном случае речь идёт о коммуникативном содержании, которое представлено в мыслительной форме, в другом случае – о мыслительном содержании, которое реализуется в коммуникативной форме. В...
О требованиях к Т-языку
Разработки Михаила Боярина представляются интересными. По меньшей мере, привлекательны эстетикой и симметриями. Не знаю, насколько авторы Заряницы-Свадзеи подходят к своим конструктивным изысканиям в этом плане дисциплинированно, т.е. в рамках упорядоченного процесса создания продукта. Но если бы я занимался чем-то подобным, то предварительно определил бы цели и требования к нему.
О-язык, К-язык и Т-язык
С телеономических позиций можно сделать упражнение по нахождению формулы некоего телеономического языка (Т-языка), (возможно, как техническое задание для сведущих), и посмотреть, что из этого получится. Можно показать на этом примере эволюцию языков в ряду «объективизм-конструктивизм-телеономизм», о котором я упоминал здесь. Полезно и проще для понимания будет провести это упражнение с примерами не из языков общего назначения, а на прикладных инженерных языках, предназначенных для формального представления знания. Эволюция языковой структуры там вида куда более рельефно и наглядно.
Определения сознания
Когнитивная система опознаётся как таковая тогда, когда она демонстрирует поведение, явным образом достаточно близкое к человеческому (или другому нормативному) поведению. Такое поведение должно опеспечивать достижение целей выживания, адаптации и эволюции через
1) реакцию на непосредственно воспринимаемое;
2) оптимизацию реакций через меморизацию сенсорно-моторных актов и обучение;
3) сигнальную коммуникацию с другими когнитивными системами для достижения согласованного реагирования;
4) способность абстрагировать сенсорно-моторные программы в символы и оперировать семиотическими пространствами;
5) взаимодействовать со своим создателем.
Кофлексия и контрафлексия в «невозможных объектах»
У С.Дацюка в «Теории Виртуальности»: Однако В ТВ мы задаем вопрос — как допустимы следующие невозможные объекты? Эти невозможные объекты или, например, объекты Эшера, допустимы лишь тогда, когда они существуют контрафлексивно — в трех традиционных пространственных измерениях и в шестом трансструктурном измерении одномоментно. Причем речь здесь идет не о четырехмерном...