В качестве установочного, вопрос о репрезентации в виде «как представлять знание?» — плох. Хуже только вопрос «как правильно представлять знание?» Определяя задачи исходя из такой установки, мы в инженерных задачах отстаём на горизонт, т.к. в любом случае, нам требуется прийти к деятельности. Максима «мышление обеспечивает деятельность» расставляет иные приоритеты сразу,...
Mattew West и компания онтологов в обзоре «A survey of Top-Level Ontologies» в качестве критерия оценки онтологий используют «онтологическую простоту» (ontological simplicity) и «онтологическую бережливость» (parsimony), причём последнее — в двух модусах, количественном и качественном, подразумевая под последним количество типов: In the literature, this is seen as arising from a...
Если мы понимаем/строим когнитивную архитектуру (КА) агента в стиле ТФС Анохина, т.е. как коннектому с транспортом сигнала от входов к выходам, то вычислительная задача сводится к обеспечению некоего «правильного» транспорта. Т.е. нужно довести фронт активации от текущих аффекторов к нужным эффекторам. И тем обеспечить правильное агентское действие. Норма «правильности» —...
в событийной онтологии отношения должны трактоваться как «семантический сахар» (по аналогии с синтаксическим сахаром в программировании), то есть как нечто, расширяющее вариативность языка, необходимое лишь для удобства общения, не обладающее самостоятельным содержанием. (А.Болдачёв) Отношения в объект-центричных эпистемах — обездоленная категория в сравнении с собственно объектом: их разнообразие меньше в моделях,...
