Рубрика: управляемая эпистемология

0

Потери управления при аттенциональном процессинге. Опыт моделирования в УЭ-стиле

Мышление стремится выстраиваться линейно. В аттенциональной модели это значит, что на каждом такте фокус внимания требует локальной устойчивости: конструкты, попадающие в этот фокус должны иметь достаточно коррелирующих позиций, чтобы аттенциональная навигация не распадалась. Расширение количества конструктов в рамках одного фокуса внимания имеет достаточно жёсткие ресурсные пределы. Смещение фокуса происходит тогда,...

0

Знаниевый стек

Определения в рамках аппарата Управляемой эпистемологии. Знание — состояние рефлексивного аппарата агента, обеспечивающее его действие; конструкт, которым оперируют протоколы принятия решений. Действие сколь-нибудь развитых агентов и знание развитых агентов имеет высокое разнообразие. Знаниевая коммуникация — ключевой процесс, требующий стека обеспечивающих протоколов. Рефлексия каждого из протоколов требует своих понятий, в том...

0

Об установочных вопросах моделирования

В качестве установочного, вопрос о репрезентации в виде «как представлять знание?» — плох. Хуже только вопрос «как правильно представлять знание?» Определяя задачи исходя из такой установки, мы в инженерных задачах отстаём на горизонт, т.к. в любом случае, нам требуется прийти к деятельности. Максима «мышление обеспечивает деятельность» расставляет иные приоритеты сразу,...

0

Введение в Управляемую эпистемологию

45-минутное введение в Управляемую эпистемологию на семинаре «Философия + IT». Слоган: Управляемая эпистемология радикальным образом дисциплинирует философский дискурс, связанный с рефлексией знания. 00:00:00 Вступительное слово, Леонид Жуков 00:01:45 Егор Чурилов. Предварительные замечания, пространство имён 00:04:08 Основания теории 00:06:35 Эпистемология и управляемая эпистемология в новом сложном мире 00:09:36 максима УЭ: «знание...

0

Транспонирование онтологических оснований: от объект-центричности к действие-центричности

Рекап дискуссий на канале «Управляемая эпистемология» https://t.me/anticomplexity/ Более понятные объяснения, чем в статье Транспонирование оснований и неопределённость в УЭ

0

Транспонирование оснований и неопределённость в УЭ

Оттолкнёмся от простейшей архитектуры агента: [Сенсор] -> [Процессор] -> [Мотор]. Сенсорный поток обрабатывается процессором (афферентный синтез в Теории Функциональных Систем П.Анохина) и активирует моторы/эффекторы. (Схема ниже — типичное представление из ТФС, для УЭ слишком специфично, но идею отражает) Традиционно, неопределённость есть «неполнота информации» относительно некой нормативной «полноты информации», обычно —...

0

Стек абстрагирования управления

ВС: В чем особенность «эпистемически управляемой онтологии»? https://t.me/anticomplexity/222 Онтика — объектный инвентарь, модель объектов-свойств-отношений обычно. Она абстрагирует практику. Первый уровень абстракции. Онтологически управляемая онтика — это когда для этой модели есть метамодель: концепты, обобщающие онтику. Второй уровень абстракции. Концепты часто представляются в виде других объектов, например, прямоугольничков на диаграммах или...

0

Архитектура теории и направления разработок для управляемой эпистемологии

Управляемая эпистемология — инженерный протокол управления знанием о знании. Знание рассматривается, как состояние рефлексивного аппарата агента, которое обеспечивает его действие или определяет практики поведения в среде. Знание о знании — специфичные рефлексивные состояния, которые обеспечивают уже не практики действия в среде и со средой, а практики целесообразного изменения самого знания....

1

Определение сознания 2020

1 Несмотря на броское заглавие, именно термин «сознание» в этой статье определён не будет. Уже в 2014, на излёте моих собственных исследований в рамке «теория сознания», при попытке выбора подходящего мне определения нужных понятий, я старался избавиться от него в пользу сколь-нибудь более специфичного: Определение сознания. Ряд наблюдений и выводов...

1

Оперативная сторона эпистемологии

1 Если мы самым коротким образом определим эпистемологию, как «знание о знании», то можем заметить, что европейская традиция получения этого специального знания (со времён Аристотеля, а потом Декарта и Бэкона) организована в объективистском ключе: мы, конечно, определяем, что это «наше» знание (субъекта, который cogito ergo sum), но «субъект» здесь —...