О рождении индивидуального и коллективного интеллекта из духа форумного срача

В чате исследователей и конструкторов коллективного интеллекта давеча получил выговор с занесением за сакраментальный «переход на личности». Всё бы было банально, но контекст даёт интересный повод для рефлексии и комментария.

Мышление, интеллектуальный процессинг и рацио в целом — деятельность для организма весьма энергетически затратная. И оный организм прибегает к различным ухищрениям, чтобы этой деятельности избежать или, как минимум, снизить затраты. А изъятие из организма энергий для высокозатратных рациональных манёвров — тоже требует изворотливости, стойкости и выносливости, в конце концов.

Один из источников таких энергий для рациональных контуров находится, как неожиданно, в эмоциональных контурах. Последние и старше, и опытнее в части накопления, более ёмкие и более мощные в части выделения. Чем более физиологичен контур, тем больше там «сырой энергии». Поэтому, для рациональных операций часто так важна «эмоциональная мотивация» и всё подобное, т.е. включённость и поддержка ресурсной базы в более тонкую интеллектуальную работу.

Интернет-срач, флейм, троллинг и пр. — это важнейшие формы коммуникации, и в том числе развития и становления коллективного интеллекта в современном мире. И уж точно — важнейшие практики формирования культурных пластов. Когнитивные археологи Сети должны раскопать и проанализировать всё это постмордерновое величие Рунета: митьков, олбанский, Лурк, медведа, имиджборды и, конечно, политические форумы, начиная с Росбалта, ЖЖ, ТУТа, WorldCrisis и пр. — этих мега-реакторов русской мысли. Да и без политики: как бы мы жили без культурных эпифеноменов и следствий существования d3, «Форума Имперского Генерального Штаба», dxdy и множества иных?

Почти 30 лет осознанной личной практики сетевого срача уже позволяют делать теоретические обобщения без всякой иронии. И даже без постиронии — того, что обязательно сопровождает развитый постмодерновый дискурс. Эксплуатация человеческих пороков, в данном случае, главным образом — чувства собственной важности (знаменитое посткастанедовское ЧСВ), для развития человеческих достоинств — это благородная, богоугодная и одна из самых эффективных эволюционных задач. Могу со всей ответственностью констатировать, что моя (Гай Петроний) насыщенная перепалка с двумя другими придурками (DRAKON и VORON) в немодерируемых чатах forum.msk.ru образца 1998 года, сопровождавшаяся гладиаторскими поэтическими сражениями под аплодисменты дам, куда быстрее позволила отшлифовать знание глубин языка, литературные навыки и быстроту эпистолярной реакции, чем любые возможные профильные лекции-семинары. Как и кошмарная околополитическая грызня начала 2000-ых — она требовала не просто уметь в трололо (тупые тролли или просто наивные граждане убивались быстро), она требовали умения исследовать тему, искать доказательства, организовывать аргументацию, маневрировать в очень агрессивной среде искуссных манипуляторов — нередко образованнейших людей, между прочим, коим я очень благодарен за беспощадную науку. Годы, проведённые по уши в этой не самой стерильной практике общения дали специфическое чувство дискурса и воспитали особые формы эпистемологической рефлексии.

Что двигало ими всеми, всеми нами? Академический интерес? Торжество истины? Да желание показать этим идиотам, что они неправы! Сейчас, когда такие эпизоды случаются сильно реже (люди окультурились, модераторы жуть какие культурные и злые, трава зеленее…), я испытываю с одной стороны ностальгию, а с другой — хочется поупражнять молодых да глупых, используя для разгона и мотивации тот же самый эгоманиакальный рычаг «кто тут дурак, кто кого главнее и умнее». Но модерирование таких упражнений — дело нетривиальное. Установка «не переходим на личности» понятно откуда: попытка загнать бушующее животное естество в некие рамки. Но диалектическое отрицание отрицание работает и тут: если в детстве тебе бьют по рукам, чтобы ты не лез в розетку ибо убьёт, то когда ты вырос и отучился на электрика, то будь любезен, мальчик, давай-ка уже лезь в розетку, это твоя работа. А ведь убить всё равно может.

Протокол Крокера — личное разрешение собеседнику использовать любые формы выражения интеллектуального содержания, в том числе нелицеприятные и оскорбительные, в отношении того, кто этот протокол принял. Это как раз уже попытка взрослого управления энергетическими опорами дискурса, асимметричного самомодерирования. Один в поле крокерианец большого смысла не имеет, по хорошему нужна компания, но для евангелизации работает только личный пример, призывы бесполезны — нужна зрелость, выдержка, проницательность в части контрарефлексии, ответственность. Иначе всё действительно может выродится в интеллектуально пустой эгоманиакальный срач, требующий уже внешней модерации.

Специфика исследования этих форм коллективного интеллекта в том, что по-хорошему, для понимания что тут и как нужны не наблюдения, а участие — личные интервенции в процесс, что связано с известными рисками и не каждому подойдёт.

Поэтому, с этим уставом я в чужие монастыри не лезу, но на моих площадках флейм разрешён, с единственным но обязательным условием — интеллектуальная дельта. Как модератор, я наказываю не за оскорбительные формы, а за назойливый и бессодержательный кретинизм — и то, после как минимум двух попыток придать ситуации эволюционный момент и двинуть атакующего (или защищающегося) эгоманьяка вверх по лестнице рациональной способности.

Enjoy.