Об установочных вопросах моделирования

В качестве установочного, вопрос о репрезентации в виде «как представлять знание?» — плох. Хуже только вопрос «как правильно представлять знание?» Определяя задачи исходя из такой установки, мы в инженерных задачах отстаём на горизонт, т.к. в любом случае, нам требуется прийти к деятельности. Максима «мышление обеспечивает деятельность» расставляет иные приоритеты сразу, и установочный вопрос звучит «каким знанием обеспечивается нужное действие?» или «какие репрезентации обеспечивают передачу нужного знания, обеспечивающего нужное действие?»

За кажущейся игрой слов тут существенный сдвиг фокуса, значимо, если не критически, влияющий на всю сквозную архитектуру во всей многомерности. Бывают ситуации, когда это проявляется очень контрастно. Собственно, одно из главных отличий ОЦ-моделирования и ДЦ-моделирования в том, что первое строит модель мира (корреспондентскую, релятивистскую, байесовскую — не важно), а второе — строит инфраструктуру принятия решения. Что преодолевается транспонированием онтологических оснований.

Парадокс в том, что и ОЦ модели также используются для поддержки деятельности, но архитектурно ориентированы на другое. Импеданс нарастает с ростом дистанции между сложностью целевой деятельности и сложностью объектного мира, который требуется репрезентировать, и однажды становится блокирующим.