Сложность «Жизни»
Лекция доктора Д. Деннета. На 31-ой минуте Деннет для иллюстрации своих мыслей показывать аудитории известную игру «Жизнь», двумерный клеточный автомат Конвея, со своего компьютера, в какой-то допотопной Windows. Эту игру я сам программировал лет 20 назад на Delphi 2.0 под Win 3.11, и потратил много часов, медитируя над движением паттернов. Деннет потратил существенно больше, у него там там действительно удивительные сценарии воспроизводятся. Это всего лишь игра на плоскости и с простейшим алгоритмом.
Именно эта дистанция между масштабами сложностей, очень наглядно иллюстрируемая игрой Конвея, приводит разум в оцепенение: на одной стороне элементарнейший алгоритм, а на другой — завораживающее, непредсказуемое, чрезвычайно сложное поведение. Этот же эффект, только, наверно, менее впечатляюще, можно наблюдать и в случае со странными аттракторами. Бабочка Лоренца описывается системой очень простых на вид параметрических уравнений.
Ступор разума происходит из-за невозможности отследить причинно-следственную связь между простым началом и сложным продолжением, уложить всю целостность процесса в какой-то управляемый когнитивный порядок. Мозг, как минимум в нормальном состоянии обычного или даже развитого человека, на это не способен. Возможно, изменённые состояния сознания тут могут помочь, но современная наука их игнорирует и запрещает.
Понять мы этого не можем, но мы можем пользоваться этим. В этом спасение от сложности мира, и, возможно, главный антисложный манёвр: не нужно всё понимать, нужно понимать достаточно. Норма этой «достаточности» целесообразна и контекстно-зависима, телеономична. Полезное понимание, которое дают нам такие примеры, как клеточный автомат Конвея, состоит в отказе от иллюзии контроля, в которую может впасть самонадеянный разум, вооружённый простыми законами. Если ты управляешь простым началом, это не значит, что ты как-то можешь предсказать развитие, ибо помимо видимой простоты начальной формы есть ещё какие-то силы и закономерности, не укладывающиеся в эти понятные формулы, дающие иллюзию полной определённости.
Параметры, которые определяют дистанцию между понятным формальным законом развития и совершенно непредсказуемым результатом, очевидно не математические, алгебраические или алгоритмические. Они когнитивной природы — они являются параметрами конфигурации наших позиций сознания, а не «объективных каузальных связей», когда мы осознаём отдельно закон, отдельно результат, и отдельно — когда пытаемся сравнить эти два телеономических порядка, и впадаем в оцепенение, не находя результатов сравнения в наличном иинвентарном перечне.
Животные и человек на ранних стадиях развития сознания обучился работать с процессами близкого масштаба сложности, и слишком разномасштабные процессы, попадающие в поле восприятия одновременно, перегружают когнитивный аппарат, он «зависает». Но современный мир — именно мир, где масштабы сталкиваются, где нужно удерживать в поле зрения и осознания и местное и глобальное, и чаастную практику и высокую философию. В этом состоит актуальная практика, прагматичное бытие, которое должно в достаточно короткие сроки [пере]определить сознание, т.к. от этого уже зависит выживание популяций и индвидов.
«…не нужно всё понимать, нужно понимать достаточно. …», — теперь осталось только понять, что нужно понимать, а что не нужно. «.не математические, алгебраические или алгоритмические..они являются параметрами конфигурации наших позиций сознания, , а не «объективных каузальных связей»…» ,вот если бы Вы разобрались что такое Система дельта колец(СДК), то Вам бы стало многое понятным и не будете «…впадаем в оцепенение…». Дельта технология и определит «..выживание популяций и индивидов…».
Понятие «дельта-кольца», насколько можно судить из доступных в Сети описаний, есть один из вариантов концептуализации целостной цикличности, в ряду системы с обратной связью, функциональной системы Анохина, backpropagation и ещё нескольких, включая и мои концепты «открытого телеономического цикла» и «флексии».
Если у вас есть какие-то существенные методологические выкладки, или примеры исчислений на дельта-кольцах, без популярных введений и философских отступлений, было бы интересно ознакомится.
Суть моих исследований заключается в том, что люди в принципе не способны работать с большими системами. Этапы моих исследований состоят в том, что я вначале выявил логические ограничения человека, потом возник вопрос, а как же мы тогда существуем, выдвинул гипотезу о существовании механизма поддержки относительной стабильности сложной системы, этим механизмом и явилось Дельта кольцо. Когда попытался построить Систему дельта колец, то оказалось, что этих колец миллионы, а главное, кольца строятся на основе детальной структуризации проблемной области на основе морфологий состава, конструкции. процессов, параметров, оценок, целей и т.д. , всего порядка 15 морфологий. Вот тогда я понял, что без Электронной письменности(ЭП), Инструментальных средств для понимания(ИСП) и Дельта сети(ДС) работать со сложными системами не возможно, а все эти современные теории и технологии просто БСК(бред сивой кобылы), потому что это как бы руками поднимать пятитонную бетонную плиту. Вот и сейчас Вы мне предлагаете, — а ни смог ли я поднять руками 10-ти тонную бетонную плиту, и вроде я писал понятными словами об этом, а что Вы там не поняли, коли просите меня это сделать, попробуйте сами поднять руками хотя бы однотонную бетонную плиту.
Вы постоянно ссылаетесь на чрезвычайную сложность Вашей теории, которая не может быть представлена в сколь-нибудь кратком виде. Это превращает её в лично вашу эзотерику, о которой нет смысла общаться. Я же предположу, что у вашей теории неважная архитектура и модульность, потому и сложно иллюстрировать её лаконичными схемами, и единственный выход — это нырять в тысячи страниц, как в море. Это рискованное занятие.
Господи, да когда же Вы начнете что-нибудь понимать, — я говорю не о сложности моей теории , а о сложности окружающего мира.
Уважаемый, вам тут никто ничего не должен. Ничего существенного вы пока не предъявили, и не ясно, с какой стати позволяете себе повышать тональность разговора.