!vechК статье "Тяжёлая рука энтропии"
Формулировка Больцмана, XIXый век: "Энтропия — это мера количества индивидуальных микроскопических расстановок атомов, которые для макроскопического наблюдателя неразличимы."
Как видно, формулировка эпистепологически-зависима, присутствует отсылка к наблюдателю. При этом, наблюдатель никак не входит в формулы или теории сколь-нибудь определенным способом. Конструктивистская установка как была в физике неосознаваема, так и остаётся, при всей уже более чем столетней удивлённости физиков "наблюдаемым, неотделимым от наблюдателя". Удивительно, насколько барьер управляемой/вычислимой эпистемологии высок, если наука, совершенно отчётливо откнувшись в него более века назад, даже не поняла, с чем имеет дело. Философские версии конструктивизмов, даже радикальные и эпистемологические, то бишь, выходящие за рамки частных конструктивных пространств вроде социологического, всё ещё представляют собой констатации недоумения и писсимизма, а не нечто теоретически существенное.
Пока этот барьер не будет преодолён, количество смешных теорий о времени и пространстве не перейдет в качество. А преодолевается этот барьер достаточно просто, как минимум, для этого не нужно специальное образование - достаточно неспециальной способности отрываться от привычной догматики. Не знаю, насколько два часа моей последей лекции сдвинули слушателей в эту сторону, но масштаб времени, необходимого для передачи этого представления, как мне кажется, именно такой - часы. Не месяцы или годы. Хотя, возможно я оптимист.