4 posts
FAQ по аналитической философии Я за прогрессами а аналитической философии не слежу особо пристально, но образованная в теме Kate Khan меня как-то просветила, что Чалмерс и Метцингер - это ныне уже не модно, а модно Харман, Брасье, Мейясу и объектно-ориентированные онтологии (тут философские, не инженерные, совсем другое). Я с интересном дёрнулся осматривать новую философскую зарю, пробежался...
Есть гипотеза (или уж не гипотеза, а принятый факт), что разум примата развился в человеческий в значительной мере по причине наличия рук - свободных конечностей, которые предоставляют особый манипулятивный (от manus, рука) доступ к миру. То бишь, фронтальное расположение глаз, дающее особую оптику, и возможность подносить к ним предметы руками дали приматам больший и более богатый опыт...
1 Чтобы публика не подумала чего плохого, нужно заметить, что борьба с объективистским и позитивистским мышлением не является для меня чем-то самоценным, смыслом жизни. Эта эпистема естественным образом уходит, потому воображать себя Зигфридом, в яростной схватке освобождающим золото Истинного Знания, было бы как-то неправильно: Фафнир и так на издыхании. Хотя, рано или поздно найдётся герой с...
"Эгоистичный ген" Докинза я прочитал в 1997-ом. Помню книгу формата А4 толщиной в два пальца, которую я заглотил дня за два. Прошло немножко лет, и я добрался до "Расширенного фенотипа", который считается (и самим Докинзом) ключевой работой в развитии его теории. Читать тяжело. Каждые полстраницы в мозгу индуцируется мысль, требующая если не записи, то обсуждения в узком кругу меня. Конспект...