6 posts
"Мета" — особая форма генерализации, сборка обобщений параметров порядка. Обычное онтологическое обобщение строится как Карась плавает Окунь плавает Щука плавает Видим общность, делаем индукцию Х плавает, назовём Х "рыбой" отсюда индуктивное Рыба плавает В чём польза? Можно сценировать, опираясь на некоторый общий аспект поведения/момент действия. Полученные генерализованные сценарии...
Смотрю на The European Materials Modeling Ontology, на "primitive elements", как они обозвали свою primitive метаонтологию из трёх метаклассов. Более или менее традиционная объективистская триада. Эпистемологическая задача, до которой я тщусь добраться, состоит в том, чтобы расписать всё это хозяйство в оптике аттенциональных конструктов, схем внимания. Один из эффектов такой реконструкции...
Что такое перейти от объект-центричного описания к действие-центричному? Вот фрагмент одного семинара с простой промышленной онтомоделью: три класса, два отношения. В RDF/OWL моделируется тривиальными формулами. Как обычно мыслят в оц-стиле, откуда такая модель берётся? Первым задают ключевой оц-вопрос "Что у нас тут есть?" И отвечают, используя инвентарь существительных, прилагательных и...
В качестве установочного, вопрос о репрезентации в виде "как представлять знание?" - плох. Хуже только вопрос "как правильно представлять знание?" Определяя задачи исходя из такой установки, мы в инженерных задачах отстаём на горизонт, т.к. в любом случае, нам требуется прийти к деятельности. Максима "мышление обеспечивает деятельность" расставляет иные приоритеты сразу, и установочный вопрос звучит "каким знанием обеспечивается нужное действие?" или "какие репрезентации обеспечивают передачу нужного знания, обеспечивающего нужное действие?" За кажущейся игрой слов тут существенный сдвиг фокуса, значимо, если не критически, влияющий на всю сквозную архитектуру во всей многомерности. Бывают ситуации, когда это проявляется очень контрастно. Собственно, одно из главных отличий...
Mattew West и компания онтологов в обзоре "A survey of Top-Level Ontologies" в качестве критерия оценки онтологий используют "онтологическую простоту" (ontological simplicity) и "онтологическую бережливость" (parsimony), причём последнее - в двух модусах, количественном и качественном, подразумевая под последним количество типов: In the literature, this is seen as arising from a distinction...
Если мы понимаем/строим когнитивную архитектуру (КА) агента в стиле ТФС Анохина, т.е. как коннектому с транспортом сигнала от входов к выходам, то вычислительная задача сводится к обеспечению некоего "правильного" транспорта. Т.е. нужно довести фронт активации от текущих аффекторов к нужным эффекторам. И тем обеспечить правильное агентское действие. Норма "правильности" - что угодно, локальная...