"Бытие-сознание", "дух-материя", "объективное-субъективное", "физическое-психологическое" и пр. представления о несводимости одной части мира к другой стары как мир и растут из одного корня. Природу дуализм можно подсветить на показательное паре концепций из новейшей истории.
M. West (большой человек в инженерии, со- и просто автор много чего, включая монументальный ISO 15926) "Developing high-quality data models":
Classes are objects that do not exist in space-time and have members
С.Дацюк (до Майдана-14 годный конструктивистский философ, потом пропагандист-середнячок) "Теория виртуальности":
Позиция конструирования находится за пределами человеческого истолкования: во-первых, истолкования, во-вторых, человеческого. Конструирование находится за пределами пространства и времени — за пределами любого опыта и любых аналогий.
Тут интересно указание, присутствующее у обоих исследователей с их очень разными подходами, о наличии некой "внемирности" - нечто "за пределами пространства-времени", где живут "классы" или "позиции конструирования".
Можно сказать, что данный широко распространённый вид дуалистичного мышления (есть еще "добро-зло", например, это оппозиция по другой оси различения) связан с отсутствием в эпистеме адекватных средств фиксации состояний онтологического уровня абстракции и выше. (Victor Smirnov скажет ещё, что навыков процессной интроспекции нет, и тоже будет прав) Онтологические единицы для коммуникации фиксируются в онтиках-моделях: в диаграммах с квадратиками-стрелочками, речевых формулах, наскальных рисунках. С такой фиксацией перед глазами сложновато поднимать качество мышления: как уровень обобщения не задирай, перед глазами всё те же квадратики-стрелочки. Поэтому всё, что устойчиво затолкать в доступные средства отображения (объективировать, определить как устойчивый фокус - объект) не получалось, сваливалось в корзину под названием "внемирность", "бог", "субъективное" и пр.
Материалистический монизм сделал обрезание - просто закрыл глаза на эту корзину, объявив её вне закона. Что любого достаточно широко мыслящего человека должно насторожить. Как видим, даже в среде вроде как материалистов-инженеров есть дуалистичные диссиденты.
Но для ещё более широко мыслящего эти интенции понятны: материализм за то сфокусировался больше на работе руками, держа их у себя перед глазами. Вместо того, чтобы махать ими у себя над головой. Это было полезно, но до поры до времени - пока пространство перед глазами и в зоне доступности рук уже не стало перещупано, и возникла необходимость заглянуть за предел. Например, в квантовый мир или в социум. Так из чрева самой что ни на есть физики выползли дуалистичные чудища типа "теории скрытого порядка" за авторством "атомщика" Дэвида Бома.
Что произошло в последнее время, что изменилось? Помимо роста сообщества, конвергенции опыта, культур и дисциплин, начали появляться динамические, вычислительные модели и представления, которые позволили фиксировать и наблюдать более сложные и более абстрактные состояния. При этом провели антисложный манёвр: сложность репрезентирующих онтик поднялась ненамного (диаграммы ещё остались), а понятийный объём, который можно охватывать боль-мень стандартным инструментарием, расширился значительно. Это назвали "онтологической инженерией".
Это не уничтожило корзину "внемирности", лишь достало оттуда несколько новых, ранее неопознаваемых штучек.
Что плохо с дуализмом?
1) Для двух суб-миров нужны два набора несовместных инструментов, представлений, практик. Too much.
2) бОльшая половина мира (бОльшие 50%) для наших имеющихся рациональных инструментов, которые наиболее развиты, недоступна. А менее развитые рациональные инструменты пока в младенческом состоянии, шаманизм и философия. Поговорить можно много, сделать можно мало.
3) Переключение таких контекстов - затратное мероприятие, таможеные сборы при пересечении границы дух-материя велики. Речь, конечно, о той админстративно-когнитивной карте по которой мы ходим.
Короче говоря, если вести речь о перспективных подходах в мышлении, то это должен быть а) монистический подход - просто в целях экономии; б) способный недвойственно учесть факт наличия предела , как и факт его динамического положения.
Ну и в) понятный-практичный. А то философы как дорвутся... "«АВ»-моделирование - контрафлексивное дирекционально-позиционно-структурное релевантно-референтное виртуально-актуальное объектно-аспектное (объектно-атрибутивное) моделирование. "