Эксперименты с эпистемической многоагентностью требуют, помимо все прочего, моделирования ситуации "рефлексивной вложенности", вида "Петя думает, что Вася полагает, что Маша красивая". У меня такие агентные модели строятся, как сети эпистемических конфигураций, и указанная "вложенность", а проще говорить - иерархичность, получается посредством организации а) особой зависимости конфигураций и б) специфичного транспорта сигналов в рамках симуляции. Верхний агент моделируется рантаймом питона: "python runtime думает, что верхний агент act()". Ну а "мы думаем, что python думает, что... Маша красивая". Архитектура масштабно-независима.
Не вспомнив ни одной подходящей концептуализации, да ещё когда нужно идентификаторы как-то называть, изобрёл систему терминов для именования отношения агентов в такой иерархии рефлексии. Если некая всеобщее воображаемое эпистемическое пространство можно назвать вселенной/universe , то управляющий конструкт - вышеленная/upverse , управляемые - нижеленные/downverse.
Теоретически нужно ещё и "серединную" часть обозвать, но ничего хорошего в голову не приходит, midverse? Да и пока как-то без надобности.