Термин "экзокортекс" не самый распространённый, однако получил некоторое хождение в узких кругах. Статья "Exocortex" в англоязычной вики присутствует, но переадресует на "Brain-Computer Interface", в теле чего самого слова exocortex нет. Русскоязычная вики оставила экзокортексу целый раздел в симметричной статье "Нейрокомпьютерный интерфейс".
Я этот термин впервые увидел в жж ailev ака Anatoly Levenchuk лет 7-8 назад, и все эти долгие годы он кажется мне удачной концептуальной находкой, кто бы его не изобрёл. Однако, существующие в Сети определения не кажутся мне столь же удачными. Судьба распорядилась так, что "экзокортекс" родился в BCI-контексте и с нейрофизиологической коннотацией (кортекс тут == кора головного мозга), однако хорошая концептуализация естественным образом выходит за границы родительской предметной области, и ему в этом активно помогают. Собственно, ailev уже тогда вынес его за рамки "нейропротеза для мозга", назвав экзокортикальными и систему карандаша с бумажкой, хотя если они и имеют сеть-кортекс, то исключительно из неэлектрифицированных, как дореволюционная деревня, целлюлозных волокон.
Очевидно, "экзокортекс" в такой расширенной интерпретации - это ссылка на некий класс сущностей, который нельзя определить через наличие в его реализации "кортекса" и проводочков к мозгу. Нужно более качественное определение.
Использование здесь паллиативов вроде квалификации "внешний" скорее плохи. Усилители интеллекта могут быть технически вполне собраны как "внутренние" по отношению к мозгу (инвазивные) и уж конечно являются "внутренними" к контексту интеллектуальной практики. Кто сейчас решится помыслить сколь-нибудь сложное устройство или предпринятие, без использования "карандаша с бумагой" или компьютеров?
По размышлению, ключевыми в этом понятии являются два концептуальных момента:
- Включение в когнитивную практику человека в качестве усилителя интеллекта (intelligence amplification, начиная с Эшби)
- Техногенное, "искусственное" происхождение.
Если первый момент, момент целеназначения или функции, представляется относительно ясным, то второй момент, момент средств или реализации, более туманен. Технологии имеют тенденцию к "биологизации", к использованию биологических или биоподобных механизмов для решения задач, имеющих всё большую степень подобия и всё большую часть биологических организмов в качестве модулей. Отделить "техногенное" от "биогенного" становится не так уж просто.
Экзокортекс
По размышлению, следующее определение может снять эту неоднозначность. В самом сжатом виде: Экзокортекс :=
- имплементация частной когнитивной функции;
- локализуемая в виде 4d-объекта;
- полученная негенетическим путём.
Или, в качестве неизбежной метонимии, сама когнитивная функция или практика (рисование компактным карандашом на компактной бумаге), исполняемая на таком носителе.
Представляется, что способов усиления репликации когнитивных функций у человечества несколько (Список 1):
- наращивание индивидуальных способностей (думаем лучше);
- наращиванием числа индивидов (рожаем думателей);
- создаём технические системы (конструируем думателей);
- создаём социальные системы (организуем коммуникацию думателей).
Классы (2) и (3) типически схожи, относятся к конструированию носителей, однако в данный момент качество трансляции существенных состояний в процессе репликации настолько различно, что эти два класса нужно разводить. Генетически создавать думателей пока получается сильно лучше, чем технически, и в обозримом будущем это не изменится.
Этот список можно было бы ещё обобщить до и насытить различениями жизненного цикла систем (почему только создание?), но здесь представляется излишним.
а) "имплементация частной когнитивной функции"
Именно - частичная имплементация. Результат перспективного (или бесперспективного) достижения целей программы AGI в виде полноценного в сравнении с человеком интеллектуального агента вряд ли стоит классифицировать, как "экзокортекс". Существует граница сложности, когда экзокортекс, усиливающий интеллект, превращается в полноценного автономного агента, и протокол амплификации переходит качественную границу. Работа с ручкой vs работа с секретаршей. Вряд ли имеет смысл классифицировать способную секретаршу, даже кремниевомедную, как "экзокортекс". Данная часть определения полагает верхнюю границу сложности усилителя и настаивает на "имплементации". Усиление индивидуальной способности через приём ноотропов, электромагнитного массажа дендритов или магических пассов - вне класса.
b) "локализуемая в виде 4d-объекта"
Этой формулой отсекаются организационные, социальные и метасоциальные усилители. В качестве экзокортекса нужен некий относительно человекомерный объект, пусть даже распределённый в виде сетевого сервиса с разделяемым состоянием. Частные интеллектуальные приёмы, любые антисложные практики мышления усиливают общую интеллектуальную способность, но объектными средствами нелокализуемы.
c) "полученная негенетическим путём"
Не очень люблю определения классов с приставкой "не", однако хорошей метки без синтаксического и семантического отрицания для этого класса пока найти не получается. Термины "искусственный", "технический" тоже не кажутся особенно уместными в силу взаимопроникновения "технического" и "биологического", "искусственного" и "естественного".
Логика "негенетического" здесь в том, чтобы исключить системы (3), которые могут усиливать интеллект и имплементировать частную функцию (не самая интеллектуальная секретарша), локализуемы в виде 4d объекта на каблуках, но получены генетической репликацией. Успехи евгеники и генной инженерии по конструированию агентов могут быть впечатляющими и технологичными, но здесь результаты выходят за границу сложности, определяемой (a).
Эндокортекс и кортекс
Есть большой соблазн воспользоваться синтаксическими талантами и создать термины для других классов, определяемых сочетаниями из Списка 1. Экзокортекс противопоставляется неокортексу или просто кортексу, но здесь явны и синтаксические и семантические проблемы: "Неокортекс", новая кора - термин из анатомии и нейрофизиологии, откуда "экзокортекс" изымается через обобщение, и концептуально контрастирует не с последним, а со старой корой и другими частями мозга, а не с обобщениями воплощений когнитивной способности. Просто "кортекс" синтаксически должен обозначать более общий таксон, т.к. не имеем специализирующей приставки.
"Эндокортекс" может быть сконструирован, как ссылка на
- имплементацию частной либо общей когнитивной функции;
- локализуемой в виде 4d-объекта;
- полученной генетическим путём.
Распространённая метафора "hardware vs wetware", "сухих и мокрых нейросеток" может служить хорошим аналогом, за исключением того факта, что экзокортикальные имплементации не обязательно "сетевые", и вполне могут быть "мокрые" в смысле собранные из биологического материала.
"Кортекс " же, за рамками нейрофизиологической онтологии, может быть гиперонимом для первых двух, а именно ссылкой на любой носитель частной интеллектуальной функции, вне зависимости от способа создания, протокола репликации и прочих деталей жизненного цикла.