Параметризация истинности и границы дефляционного проекта Куйана и Айера

Дефляционная теория истинности представляет собой один из наиболее последовательных примеров попытки редукции философской проблематики к техническим операциям языка. Работы Куайна и Айера в этом направлении демонстрируют важный методологический поворот: переход от поиска субстанциальных определений истинности к анализу функциональных ролей, которые это понятие выполняет в познавательной деятельности. Однако с позиций Управляемой эпистемологии дефляционный проект, при всей его методологической значимости, обнаруживает концептуальные ограничения в связи с отсутствием интеграции анализа истинности в более общую теорию когнитивной архитектуры агента.

Дефляционизм критикует субстанциальные концепции истинности, и эта критика перешла из чисто негативной к более богатым функциональным и прагматическим интерпретациям. Управляемая эпистемология идёт дальше и расматривает концепт истинности как параметр эпистемических сценариев на платформе опорной когнитивной архитектуры, и как параметризованный конструкт.

Прагматическая параметризация у Куайна

Куайновский анализ истинности как «устройства для снятия кавычек» представляет собой раннюю форму того, что в Управляемой эпистемологии понимается под параметризацией концепта. Куайн фактически демонстрирует, как понятие истинности функционирует не как независимая дискурсивная единица, а как операциональный параметр, значение которого определяется контекстом его использования в различных языковых практиках.

Важным является куайновское наблюдение о том, что предикат истинности позволяет делать обобщения относительно бесконечных множеств предложений. Тут использование конструкта «истинности» выполняет функцию когнитивной оптимизации протокола, избавляя агента от необходимости эксплицитного перечисления всех элементов там, где это подразумевается. С точки зрения Управляемой эпистемологии, это означает, что «истинность» функционирует как масштабирующий конструкт в когнитивных операциях агента.

Однако куайновский анализ обнаруживает методологические ограничения. Операция «снятия кавычек» представляется как ad hoc техническое решение, лишенное связи с более общими принципами когнитивной организации. Управляемая эпистемология предлагает интерпретировать то, что традиционно описывается как «снятие кавычек», как частный случай процесса перехода между различными уровнями репрезентации в когнитивной архитектуре агента. В рамках Управляемой эпистемологии эти операции концептуализируются не как изолированные лингвистические процедуры, а как элементы более широкой системы управления репрезентациями, опирающейся на общие принципы когнитивной архитектуры.

Функциональная параметризация у Айера

Позиция Айера демонстрирует другой аспект параметризации истинности. Его интерпретация истинностных высказываний как выражений согласия или подтверждения указывает на то, что истинность параметризуется в зависимости от интенций и целей познающего агента. Это представляет собой важный шаг в направлении агентской эпистемологии, хотя Айер не развивает эту интуицию в систематическую теорию.

Айеровская связь истинности с проверяемостью может быть переинтерпретирована в терминах Управляемой эпистемологии как параметризация истинности относительно доступных агенту когнитивных ресурсов и процедур верификации. «Истинность» становится не абстрактным свойством предложений, а параметром, значение которого определяется конфигурацией эпистемических возможностей агента в данном контексте.

Границы дисквотативного подхода

Теория истинности, определяемая через концепт «дисквотации», развиваемая в рамках дефляционного проекта, демонстрирует характерные ограничения подхода, который сосредотачивается на технических операциях языка без учета их роли в более широкой системе когнитивной организации. То, что дефляционисты называют «операцией дисквотации», представляется либо как самодостаточная лингвистическая процедура, либо в свете семантической концепции Альфреда Тарского, как операция перехода от «метаязыка» к «объектному языку», где предикат «истинно» служит для снятия кавычек с высказываний, позволяя переходить от обсуждения языка к обсуждению мира. Однако с позиций Управляемой эпистемологии её характер может быть понят как инструментальный в рамках более общих процессов когнитивного управления.

То, что в у дефляционистов описывается как «дисквотация», как формальная операция «снятия кавычек», с позиций Управляемой эпистемологии может быть концептуализировано как механизм перехода между различным модусами репрезентации в когнитивной системе агента, различными эшелонами рефлексии. Когда агент осуществляет переход от того, что лингвисты называют «метаязыковым высказыванием», к «объектно-языковому», он реконфигурирует свой когнитивный аппарат относительно представленного содержания. В рамках Управляемой эпистемологии эти переходы анализируются как изменения состояния агентского инстанса, конкретного экземпляра когнитивной архитектуры. Изолированные лингвистические процедуры, к которым может быть сведена дисквотация, также попадают в этот класс, однако представляют собой и явно рефлексируются как операции другого типа с иным составом.

Межагентская координация и параметры истинности

Важным аспектом, недостаточно развитым в дефляционной теории, является роль конструкта «истины» в межагентской эпистемической координации. Управляемая эпистемология также рассматривает «истинность» и как индивидуальный когнитивный параметр, и как особый протокол синхронизации эпистемических состояний между различными агентами.

Когда агент A сообщает агенту B, что «Высказывание P истинно», происходит не просто передача сведений о P, а координация эпистемических установок двух агентов относительно P. Истинностное высказывание функционирует как протокол межагентской эпистемической синхронизации, обеспечивающий согласованность в дальнейшей кооперации.