Читаю вот у Загорулько Ю.А. в "Семантическая технология разработки интеллектуальных систем, ориентированная на экспертов предметной области" (2015): Представляется очевидным, что чем меньше будет разрыв между знаниями и представлениями эксперта и средствами представления знаний инструментальной системы , тем легче ими будет пользоваться эксперту. Когда встречаю подобное про "разрыв", хочется...
В качестве установочного, вопрос о репрезентации в виде "как представлять знание?" - плох. Хуже только вопрос "как правильно представлять знание?" Определяя задачи исходя из такой установки, мы в инженерных задачах отстаём на горизонт, т.к. в любом случае, нам требуется прийти к деятельности. Максима "мышление обеспечивает деятельность" расставляет иные приоритеты сразу, и установочный вопрос звучит "каким знанием обеспечивается нужное действие?" или "какие репрезентации обеспечивают передачу нужного знания, обеспечивающего нужное действие?" За кажущейся игрой слов тут существенный сдвиг фокуса, значимо, если не критически, влияющий на всю сквозную архитектуру во всей многомерности. Бывают ситуации, когда это проявляется очень контрастно. Собственно, одно из главных отличий...
Mattew West и компания онтологов в обзоре "A survey of Top-Level Ontologies" в качестве критерия оценки онтологий используют "онтологическую простоту" (ontological simplicity) и "онтологическую бережливость" (parsimony), причём последнее - в двух модусах, количественном и качественном, подразумевая под последним количество типов: In the literature, this is seen as arising from a distinction...
Если мы понимаем/строим когнитивную архитектуру (КА) агента в стиле ТФС Анохина, т.е. как коннектому с транспортом сигнала от входов к выходам, то вычислительная задача сводится к обеспечению некоего "правильного" транспорта. Т.е. нужно довести фронт активации от текущих аффекторов к нужным эффекторам. И тем обеспечить правильное агентское действие. Норма "правильности" - что угодно, локальная...
Эксперименты с эпистемической многоагентностью требуют, помимо все прочего, моделирования ситуации "рефлексивной вложенности", вида "Петя думает, что Вася полагает, что Маша красивая". У меня такие агентные модели строятся, как сети эпистемических конфигураций, и указанная "вложенность", а проще говорить - иерархичность, получается посредством организации а) особой зависимости конфигураций и...
Когда лет 8 назад я нашёл работы Питера Гарденфорса (Gärdenfors) с его "геометрией смысла" и "концептуальными пространствами", у меня уже была аналогичная концепция конструирования знания и у Гарденфорса я увидел, как её можно развивать. Стоит оценить достаточно редкую для западной мысли установку на "внеязычность" моделей: Мы можем представлять качества объектов, не предполагая наличия...
Наткнулся на американского автора Kit Fine и его работу 2021-го года Acts and Embodiment. Внимание на него пришлось обратить, т.к. подход используют в своих исследованиях по Core Constructional Ontology именитые господа (если, в частности, имена Chris Partridge и Matthew West вам что-то говорят). Заглавие меня, конечно, привлекло само по себе. TL;DR: очередной прекрасный пример блуждания в...
(А.Болдачёв) Отношения в объект-центричных эпистемах - обездоленная категория в сравнении с собственно объектом: их разнообразие меньше в моделях, чем разнообразие объектов, и оперирование ими менее развито. Диагностировать проблему, однако, можно только с метаонтологической позиции. Я 4 года назад докладывал "теорию внимания" в ШСМ, там был эпизод про "отношения". Я определил их как...
Очередная пара тематических обзоров (1, 2) SotA от А.Левенчука ещё раз показывает долгосрочный дрейф понимания интеллект-стека, где важными, если не ключевым узлами стоят "эпистемология" и "действие". Т.е. именно то, что для УЭ является частями ядерной теоретической архитектуры. УЭ находится уже в точке, куда этот процесс пытается (часто весьма неуклюже) продвинуться. Например, ценность...
Управление социализацией онтологий [youtube:pVdhWQhRnv8?t=6578 "Управление социализацией онтологий"] Проблема с "программированием на онтологиях" [youtube:pVdhWQhRnv8?t=7424 "Проблема с программированием на онтологиях"] Онтологии в энактивных архитектурах [youtube:pVdhWQhRnv8?t=9669 "Онтологии в энактивных архитектурах"]